遗产分割协议只有手印没有签字能否生效？

  2011年2月吴父逝世，留下一套房产，2015年6月，吴父的四个儿子和母亲签订了遗产分割协议书，约定这套房产归吴丙所有。可吴丁认为这份协议处分了母亲的财产因而不承认协议。吴丙遂将母亲李某和兄弟诉至顺义区人民法院。

    原告吴丙诉称:吴父与被告陈某系夫妻，共有四个儿子：长子吴甲（被告二）、次子吴乙（已去世，未婚无子女）、三子吴丙（原告）、四子吴丁（被告三）。2011年2月吴父逝世，留下一套登记在吴父名下但实为吴父和陈某夫妻共同财产的房产。2015年6月26日，全家人在两名见证人的见证下签订了遗产分割协议书，约定这套房产归吴丙所有。可现在被告拒不履行该协议，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决涉诉房屋全部由原告继承。

    被告陈某辩称：同意吴丙的诉讼请求。

    被告吴甲辩称：同意吴丙的诉讼请求。

    被告吴丁辩称：一、被告要求提前继承逝者的财产，没有法律依据。涉诉房屋是父母的共同财产，双方各有一半的份额。由于父亲生前没有遗嘱，故父亲的财产份额应由继承人陈某、吴甲、吴丁、吴丙四人共同继承，陈某因此对该房屋有三分之二的财产权利，是其个人财产，不是遗产。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是死者遗留的财产，继承必须在被继承人死亡才开始，被继承人没有去世，是不存在继承财产的情况的。现在吴丙要求提前继承陈某的财产，是没有法律依据的，不应当得到支持。二、遗产分割协议书是一份无效协议，不发生法律效力。首先，签订该协议时，吴父已经去世，其留下的遗产是房屋的一半，而这份协议书也将陈某的财产进行了分割，违反了法律规定。其次，在协议书中明确约定了协议在各方签字后生效，而陈某并未签字，当然不生效。综上所述，请法院依法驳回吴丙的全部诉讼请求。

    目前，本案正在审理中。