转包地被判腾退 多设施遭受破坏

曾某将从村委会承包的土地转租给被告余某。合同解除，余某腾退后，曾某发现承包场地中猪圈墙、顶棚等设施均被破坏，故将余某诉至顺义区人民法院。

    原告曾某诉称：2006年3月，原告承包顺义区杨镇某村委会土地8.4亩，2007年6月原告将承包的场地和设施承包给袁某，2013年8月原告与袁某签订补充协议，约定原告同意袁某与被告余某以合伙经营的方式承租场地。该补充协议于2013年8月经法院判决解除，而被告直到2016年1月收到法院判决后才予以腾退。腾退交接时，原告发现场地中的猪圈墙、顶棚、火炕等设施均被破坏，故诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失14万余元。 

    被告余某辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告不存在直接的租赁关系，原告起诉被告主体有误，不认可原告主张财产损失一览表中的损失与被告有关，被告不认可原告提交的财产损失一览表中的损失项目，被告也不存在任何侵权事实，对原告的财产损失费用、计算方式，原告也未提交任何发票证明，无法证明原告实际损失的存在，原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    目前，此案正在审理中。