9岁男孩放鞭炮致车辆烧毁，法院如何判决车主理赔纠纷？

东莞洪梅律师获悉

当汽车停在路边时，汽车突然着火了。当所有者支付索赔时，他发现它被一个有意扔鞭炮的9岁孩子点燃。汽车所有者起诉法院提起诉讼。法院应该如何作出判决？

9岁的男孩燃烧了他的车辆

2024年1月28日，陈将他的汽车停在湖南省市桑吉县的路边。出乎意料的是，那辆下午突然着火了。大火发出后，车辆被严重损坏，不再使用。 4S商店发布的车辆维护估算表显示，车辆维护成本估计为79,688.7元。

随后，陈认为该车辆因自发燃烧而损坏，他发现保险公司可以支付索赔，但被告知，经过认同后，事故是由人类原因造成的，未能成功支付索赔。

陈立即报警洪梅镇律师，警察取回了Dash Cam视频和道路监视视频，显示那天下午，一个小男孩正在玩类似于鞭炮的物体。当经过陈的车辆时，男孩将类似于鞭炮的物体扔进了车辆前部的反碰撞梁的间隙。三分钟后，车辆前面发生了大火。

陈在视频中发现了男孩小李和他的父亲李。由于薪酬问题，两方无法达成协议，因此陈起诉法院。

父母以未成年的孩子为由上诉

法院：监护人负责

审判后，市桑吉县人民法院认为，中华人民共和国民法典第3条规定：“民事权利的个人权利，财产权和其他合法权利受到法律的保护，不得违反任何组织或个人。”第238条规定：“如果财产权受到侵犯和对正确持有人的损害，则正确的持有人可以根据法律要求赔偿损害赔偿，或者可以根据法律要求其他民事责任。”在这种情况下，小李的行为对陈的财产造成了损害，应承担赔偿责任。由于小李是未成年人，没有独立财产，因此赔偿责任应由其法定监护人李承担。法院随后裁定，李赔偿陈的车辆维护费和评估费，总计超过84,000元。

李对不满意的呼吁说，他的儿子只是在路边捡起一个打火机，并出于好奇心将其扔到了汽车上。事件发生时，孩子不到10岁，无法无情。汽车的所有者随机停放，应承担更多的责任。他要求法院更改判决，并承担30％的责任和汽车所有者承担责任的70％。

中级人民法院的第二个实例裁定，根据陈提交的两种视频材料，当他经过案件的车辆经过时，孩子一直在失去手。结合视频中鞭炮的声音，隐藏的高度足以确定案件涉及的车辆前面的反碰撞光束中的间隙是类似鞭炮的物体。三分钟后，没有其他人员，车辆或物品再次碰到所涉及的车辆，并且该车辆已停放了6个小时以上。结合4S商店确定的自发燃烧的可能性，足以形成证据的完整链接，以确定两者之间的因果关系。

尽管小李当时只有9岁，但基于一般的社会知识和日常生活经验，他无法完全准确地认识到其行为的具体后果，但9岁的孩子对行为的危险和可能破坏性有一定的了解。父母应为孩子进行必要的安全教育，以便他们可以完全意识到他们需要远离消防源，鞭炮和其他可能威胁自己和他人的个人和财产安全的物品。小李的行为远远超出了普通9岁儿童可以做到的日常行为，这也反映了监护人的安全教育不足。

尽管车主陈将车辆停在道路旁边，没有合法的停车位，但这种行为并不构成对车辆安全的直接威胁。与常见和可预见的事故（例如划痕）相比，在这种情况下发生事故的发生超出了普通百姓可能预见的范围，并且与车辆的停车位无关。因此东莞洪梅律师，陈没有对车辆损坏的过错，也不需要承担任何责任。

法院驳回了基于此上诉，并维持了原始判决。

法官的声明

《中华人民共和国民法典》第1188条：如果没有民事能力的人或民事能力有限的人对他人造成损害，则监护人应承担侵权责任。如果监护人履行其监护权责任，则可能会减少他或她的侵权责任。

法官提醒，尽管大众聚集在一起，但他们必须注意保护其个人和财产安全，并避免暂时过失造成的损失。作为监护人，父母应该履行对孩子的监护义务，并提高对未成年子女的安全意识。在春季音乐节期间，您应该提前了解当地的烟火和鞭炮。法规应严格遵守烟火和鞭炮受到限制或禁止的时间和地点；在规定的可燃地区，应从常规渠道购买烟花和鞭炮产品，并以文明和法律的方式进行设置。出发时，请远离易燃和爆炸性的材料，并严格禁止将它们放置在室内或浓密的人群中。

洪梅 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。