北京市中伦（上海）洪梅律师事务所就上海金桥信息股份有限公司2025年股东大会出具法律意见书

东莞洪梅律师获悉

北京宗（上海）洪梅律师事务所

关于上海 Co.，Ltd.

法律意见

2025年2月

北京宗（上海）洪梅律师事务所

关于上海 Co.，Ltd.

法律意见

到：上海 Co.，Ltd。（以下称为“公司”）

北京宗伦（上海）洪梅律师事务所（以下称为“公司”）接受公司的托运，意思是

宽大麦（Hong Mei）律师在2025年被派去参加并见证该公司首次股东大会（以下称为“这次会议”）。

我们的律师Hong Mei符合中华人民共和国的公司法律（以下称为“公司法”）和

中华人民共和国的证券法（以下称为“证券法”）以及上市公司股东的股东大会规则

（以下简称“股东大会规则”），“关于洪梅律师事务所证券法律业务管理的法规”

（以下名称称为“证券法律业务管理措施”），洪梅律师事务所的证券法律业务实践

规则（审判）”（以下称为“证券法律业务实践规则”）和其他相关法律和管理

法规，规则，规范文件和上海 Co.，Ltd。（以下称为“公共）

”）规定这次会议的召集和举行程序，召集人的资格以及会议的参与者

该法律意见应针对会员资格，符合投票程序和投票结果等事项发出。

关于发表这一法律意见，我们的律师Hong Mei发表了以下声明：

就资格，符合投票程序和投票结果的合法性发表意见，对本次会议上讨论的提案没有任何意见

关于这些建议中表达的事实或数据的内容，准确性和完整性的表达意见；

法律意见

资格和在线投票结果由相应的证券交易所交易系统和互联网投票系统认证；

已经检查和验证了相关事项，并且发表的总结意见是合法和准确的洪梅镇律师，没有虚假的意见。

虚假记录，误导性陈述或物质遗漏；

我们公司的律师Hong Mei同意宣布这一法律意见，以及公司对本次会议的决议。

我们公司的律师Hong Mei符合公司法律，证券法，股东会议规则和证券法律业务管理

措施东莞洪梅律师，“证券法律业务实践规则”以及其他相关法律，行政法规，规则和规范文件

应根据商业标准，道德和勤奋精神向公司提供要求

相关文件和相关事项已经过验证和验证，法律意见如下：

1。这次会议的召集和举行程序

（i）这次会议召集

验证后，这次会议由公司第五董事会和公司董事的第25届会议决定

会议召集了。该公司董事会于2025年2月11日在上海证券交易所（以下称为“上海证券交易所”）

该网站（下面相同）和指定的信息披露媒体已公开发布“上海信息”

联合股票公司有限公司的通知在召开2025年股东的第一次非凡股东大会上（以下称为“会议”

通知”），上面的通知指出了时间，地点，召集方法，本次会议的审议事项，

诸如出勤，股权注册日期和会议注册方法等事项。

经过验证，该公司于2025年2月14日举行了第五届董事会会议，并做出了决定。

讨论并通过了“取代公司董事的建议”； 2025年2月14日，他持有公司的18.18％

股份股东金·戈皮先生（Jin ）先生以书面形式向公司董事会提交了临时提案，临时提案是

“替换公司董事的提议”提出，将上述建议提交给股东会议进行审议。公司董事

2025年2月15日，董事会公开发布了上海证券交易所网站，并指定了信息披露媒体。

信息有限公司的公告公告在2025年第一次股东大会上加入临时提案，公告

与增加临时建议，地点，股东会议时间，股权注册日期等有关的事项有关。

所有其他问题保持不变。

金·盖皮（Jin ）先生在向董事会提交提案之日持有公司股份的18.18％，他向董事会提议股份。

法律意见

东方大会的临时提案符合相关法律和法规以及公司的协会章程。该公司董事会已经在这次会议上见面。

所有股东将在召开前十天通知所有股东，这将遵守相关法律和法规的规定以及公司的协会章程。

（ii）这次会议的召集

该公司的会议结合了现场投票和在线投票。

这次会议的现场会议于2025年2月26日在上海Xuhui区的 Road No. 487举行。

该公司四楼25号建筑物的会议室被安排和主席Jin 担任主席。这次会议通过了

在线投票平台进行在线投票的具体时间是2025年2月26日上午9：15-9：25。

验证后，举行了公司会议的时间，地点，方法和内容与会议通知相同。

所述的相关内容是一致的。

总而言之，公司会议的召集程序符合法律，行政法规，规则和法规。

标准文件，股东股东大会的规则和公司章程。

2。这次会议召集人和与会者的资格

这次会议的召集人是公司的董事会，该董事会符合法律，行政法规，规则和规范文件。

召集人的资格在“股东股东大会规则”和“公司章程”中规定。

根据证明文件，相关身份文件，股东在现场会议上开设股票帐户的证明文件，股东

股东授权信和代理商提交的个人有效身份文件，在线投票的统计结果，截至此结束

公司和我们的律师洪梅（Hong Mei）检查并确认了会议股权注册日期的股东名单。会议现已批准

在该领域和在线投票的801名股东（股东代理商）分别代表该公司82,750,143股。

22.7033％的投票股数量。

除了公司的股东（股东代理人）外，参加会议的人还包括公司董事，主管，

高级管理人员和律师Hong Mei，我们的公司。

验证后，上述现场会议的资格符合法律，行政法规，规则和规范

文件的规定，股东股东大会规则和公司协会的规定是合法和有效的；上述参与在线投票

股东资格获得了交易系统和互联网投票系统的认证。

法律意见

3。这次会议的投票程序和投票结果

经过验证后，这次会议符合法律，行政法规，规则，规范文件和“股东会议规则”

“公司章程”规定的规定应在会议上列出的所有提案宣布已宣布

投票结果如下：

（i）“提案及其摘要”

投票情况：73,132,721股同意，核算参加会议的所有股东持有的投票股份

75,276股弃权，占所有参加会议股东持有的投票股的0.1027％。

投票结果：通过。

（ii）“关于提案的提案”

投票状况：73,129,321股同意，核算所有参加会议的股东持有的投票股份

69,376股弃权，占所有参加会议股东持有的投票股的0.0947％。

投票结果：通过。

（iii）“与要求股东会议有关授权董事会处理公司的2025年员工股票所有权计划

事项的提议

投票情况：73,133,521股同意，对参加会议的所有股东持有的投票股。

72,676股弃权，占所有参加会议股东持有的投票股的0.0992％。

投票结果：通过。

（iv）“调整股票回购使用的建议”

投票情况：82,553,062股同意，对参加会议的所有股东持有的投票股份。

71,376股弃权，占所有参加会议股东持有的投票股的0.0863％。

投票结果：通过。

法律意见

（v）“有关替换公司董事的建议”

Yang 先生当选为公司第五董事会的非独立董事

投票情况：收到的累计投票数为81,140,??854股。

我们公司的律师Hong Mei，当场选出的股东代表，主管代表共同负责计算和监视投票。直播

投票投票是现场计算的，最终的投票结果将在统计数据与在线投票结果结合在一起并确定最终投票结果后宣布。

布。

总而言之，这次会议的投票程序和投票结果符合法律，行政法规，规则和法规

标准文件的规定，股东股东大会规则以及公司协会章程是合法和有效的。

4。总结意见

总而言之，我们的律师洪梅认为，公司会议的召集和举行程序符合法律和行政管理。

法规，规则，规范文件，公司股东大会的规则和公司章程，会议

会议的召集人和参与者的资格以及会议的投票程序和投票结果是合法的，

影响。

在目睹律师Hong Mei的签名和负责我们公司并由我们公司盖章的人的签名之后，这种法律意见是有效的。

（下面没有文本）

洪梅 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。