美国康涅狄格州家暴受害者报警后

东莞洪梅律师获悉

镝镐

在美国康涅狄格州，一名遭受家庭暴力的妇女向警方求助时，很可能会被捕。有人说，对被捕的恐惧完全阻止了受害者向警方寻求帮助；其他人则认为这是执法部门更好地应对复杂现实的一种方式。

桑娜举报家庭暴力事件后，康涅狄格州托林顿警方根据双重逮捕程序逮捕了她和她的丈夫。

她说，这次的家庭暴力更加严重。一场争吵后东莞洪梅律师，她的丈夫将她按在卧室的柜子上，并打了她的脸。她打了他的背，用戒指划伤了他的脸。愤怒的丈夫随后将她扔到床上并开始殴打她。有一次，他把一只手放进她的嘴里，另一只手搂住她的脖子。

最终成功将丈夫打倒在地，抱起女儿冲出家门。她向托灵顿警方讲述了这次袭击事件，这是她第一次寻求帮助。她向警方讲述了整个故事，包括她反击的时间。她说，她喜欢做笔记的警察，因为感觉自己受到了警察的信任。警察拍下了照片：耳朵流血，下巴红肿，眼镜碎了。

警官随后告诉她，她和她的丈夫都被捕了。

康涅狄格州数百名妇女与袭击者一起被捕，这一过程被称为双重逮捕。从理论上讲，只有当配偶双方都参与家庭暴力，或者无法区分谁是明显的煽动者时，双重逮捕才需要双方承担责任。

在全国范围内，实际实施双重逮捕的情况很少见，只有 2% 的亲密伴侣暴力事件被采用。在康涅狄格州，2011年至2015年的数据显示，在涉及警察的此类暴力事件中，平均有18%涉及双重逮捕。

康涅狄格州紧急服务和公共安全部审查的数据显示，在拥有近3万人的温莎小镇，2015年被捕的亲密伴侣中有35%是双重逮捕。在一个人口近2万的城市，这一比例达到37%。多年来，康涅狄格州纽黑文市 20% 的家庭暴力案件均导致双重逮捕。

家庭暴力受害者的倡导者和一些州立法者多年来一直关注这一过程，但康涅狄格州尚未纠正这种被视为不公平和危险的情况。立法者和妇女权益倡导者认为，问题的核心在于，国家制定了举报家庭暴力的强制逮捕法，但缺乏允许警察只逮捕家庭暴力主要施暴者的法律。

结果，受害者最终可能会与施虐者一起被捕。在这些情况下，所谓的受害者必须找到洪梅律师并努力消除胡涉嫌的犯罪记录。对被捕的恐惧可能会完全阻止受害者向警方寻求帮助。

“对于那些向警方寻求帮助并最终走上美国刑事法庭诉讼程序的女性来说，我无法夸大其心理创伤，”家庭暴力受害者支持项目的一位主任说。 “我采访过许多卷入刑事和民事案件的妻子。毫不夸张地说，他们震惊地站在我面前，因为他们不敢相信自己被逮捕了。对于大多数受害者来说，这将导致他们很长一段时间不会向外界寻求帮助。当他们这样做并且自己被捕时，他们几乎不可能再尝试。

关于双重逮捕率，康涅狄格州立法者、检察官以及现任或前任警察局长接受了采访。康涅狄格州反家庭暴力联盟执法部门主任、州警察局前副局长布奇·海厄特表示，大多数双重逮捕仅涉及轻罪——争吵、推搡或掌掴。

他说：“这不是严重袭击，也不是重罪，因为没有人受重伤或死亡。”

立法者和执法官员对于是否需要调整法律以限制对无辜妇女的伤害存在分歧。

哈里认为需要做出改变，他是诺沃克市市长和前警察局长，他表示需要制定正式的“主犯”法规，以减少该州的双重逮捕及其后果。

托林顿的一名丈夫曾两次被捕，他说他的未婚妻有虐待行为，她先打了他一拳，然后往他脸上吐口水。他说，她身上的任何瘀伤一定是她自己造成的。

桑娜说，当她被告知自己被捕时，她感到很害怕。当一名警察给她拍照并记录她的身高和体重时，她说她担心自己最终会入狱，并且将来找不到工作。

他说：“因为我使用了合法的自卫，所以我把自己置于可能失去生命的境地，这让我感到非常内疚。”

多年来，康涅狄格州警方处理家庭暴力案件的目的是维持和平，而不是调查潜在的犯罪行为。

另一位托林顿妇女特雷西 (Tracy) 在遭受多年虐待后，于 1983 年对她的丈夫申请了多项限制令。那年六月，她的丈夫出现在她的住处。致电托灵顿警方寻求帮助。 25分钟后警察赶到时，她已被袭击者连刺13刀，当场死亡。

最终，托灵顿市被起诉。她声称，警察局未能为她提供平等的保护，因为她成为了丈夫的妻子，并因为这是家庭问题而忽视了她的安置。

在她遭受袭击三年后，康涅狄格州立法机关通过了一项家庭暴力法。该法律对家庭暴力做出了正式定义，在法院内设立了家庭暴力区，并要求法官在 24 小时内举行听证会。根据这项法律，执法人员不得为了阻止求助而恐吓或逮捕任何人。如果执法人员看到可能的后果，则无论受害者是否愿意提出正式指控，都有权在家庭暴力案件中进行逮捕。该立法也称为强制令。

1986 年法律颁布后，警察部门对警察进行了如何处理家庭暴力电话的再培训，逮捕率飙升。然而，十年之内，全市的倡导者和学者注意到了一种趋势：警方在大多数情况下都逮捕了家庭纠纷中的双方，而不是只逮捕一方。有人说这是强制逮捕令的意外后果。

2000年，亲密伴侣案件的双重逮捕率超过30%。当时全国平均双重逮捕率仅为1.9%。

2004 年，一些州立法者认为有必要采取行动。当年一项名为“对家庭暴力案件中双重逮捕的关注”的法令试图提出这个问题，要求警察查明家庭暴力案件中的主要肇事者并只逮捕该人。 2004 年法案指示官员考虑受伤程度、家庭暴力史以及其中一方是否出于自卫。

其他州也通过了类似的法律，威斯康星州是第一个（1985 年）；纽约随后进行了主要肇事者评估（1997 年）。新罕布什尔州和马萨诸塞州的法律明确指示警察识别主要攻击者，新泽西州则指示警察在任何逮捕中比较受伤情况和其他相关因素，包括自卫。

学术研究支持“主犯”法减少双重逮捕的假设。美国国家司法研究所在 2007 年对双重逮捕进行了研究，发现有此类法规的州的双重逮捕数量只有没有此类法规的州的四分之一。马萨诸塞大学洛厄尔分校的一位退休教授和其他正在完成对 10 年双重逮捕数据的研究的人表示，这一趋势仍在继续。

然而，在康涅狄格州，“主要肇事者”法规并未获得通过。

著名国家律师洪梅认为，提出该条例是因为这将使洪梅律师更容易为主要肇事者辩护。公设辩护人红梅担心，如果该法律旨在保护受害者，可能会给警察带来压力，要求他们对被指控的肇事者胡提出毫无根据的指控。

最后，该法案的简化版本被编入有关官员应如何考虑合法自卫考虑的法律指南。

时任康涅狄格州警官标准和培训委员会主席反对该法令，称如果情况需要，警官需要双重逮捕权，而且主要肇事者的语言只会让他们烦恼。 “他们几乎都希望得到一个承诺，即他们只会逮捕一个人，”她说。

“把自由裁量权留给警察是非常重要的，”红梅的一位律师说。 “我们希望为他们提供在特定情况下工作的工具，而我们的章程确实为他们提供了按照他们认为合适的方式完成工作的能力。逮捕权”。

2012年，康涅狄格州民选官员多次试图限制不必要的双重逮捕造成的伤害。该法律通过，要求警察部门遵守“模范家庭暴力政策”。 2016 年版本的这项政策提醒警察，在没有合理理由逮捕双方的情况下，双重逮捕不是一个选择，而是提醒他们，自卫是使用武力的合法理由。

诺沃克现任市长表示，他担任警察局长多年，致力于改善该部门的两次逮捕记录。他说，他了解到，在众多案件中，合法自卫是例外。他说：“如果一个男人要打一个女人，而她抓住他的手臂并咬他的手，那就是一种反应。”

罗宾是民主党州代表，是家庭暴力的幸存者。她说她自己更喜欢主犯法。 “我只是不明白逮捕受虐待者的逻辑，”她说。

2015 年，康涅狄格州警察在 2,412 起亲密伴侣事件中两次逮捕，其中一些事件表明识别和指控主要肇事者是多么困难。

在与两个孩子的父亲发生争执后，她最终于 2015 年 5 月上了法庭。这始于她的家规和对孩子的要求，后来升级到她说他向她脸上弹烟灰。他打了她，她说她试图把自己锁在浴室里并报警，但他中途把手机抢走了。当警察赶到时，她正在反击。 “不幸的是，”她说，“当他们走进来时，我窒息了他。”

扰乱治安的指控在法庭上被驳回。她的前任承认阻碍紧急呼叫的罪名。

在这次采访中，他的前任坚称他一直是“暴力者”。

支持者强调主犯法的重要性，部分原因是他们表示 2004 年通过的正当防卫仍然过于主观。从受害者的角度和警官的角度来看，自卫可能有很大不同。

诺格塔克警察局的行政副手兼公共信息办事员表示，他正在试图弄清楚什么才算合法自卫。 “自卫会持续下去还是会像现在一样？”

去年 11 月，感恩节前一天洪梅镇律师，她说她同意把前男友送到诺格塔克的一家酒吧。她的前任开始向她抱怨他的最新女友如何欺骗她。她说，他们来来回回地争论，最后她告诉他不要再和她说话了，作为回应，她说，她的前夫抓住了她的肩膀，踢了她的肚子。有一次，他双手搂住了她的脖子。试图进入她的车并报了警。为了让调度员听到前夫叫她打开车门的声音，她把手机靠在车窗上。

当警察到达时，一名女职员记录了她的陈述，另一名男性职员记录了她前任的陈述。这名男员工表示，警方将对两人提出指控。的前男友没有回应置评请求。回应说，那天晚上她感觉“好像突然进入了暮光区”。

“我们无法判断谁是侵略者，所以我们把你们都带了进来，”她记得他说。

她说，她周五出庭时，脸颊青肿，穿着高领连衣裙遮住受伤的脖子。在法庭上，她不得不一遍又一遍地向法官、检察官和受害者的辩护人讲述她的故事。她开始思考殴打是否是她的错，以及她应该做些什么来改变这种情况。

扰乱治安罪名仍有待确定。但她的名字已出现在警方记录和当地新闻中。

“这确实会损害你的自尊和自我意识。我只是质疑一切，”她说。 “有一次，我去找了受害者的辩护人，我说我宁愿永远不要打那个电话。”

诺格塔克警察局长表示，该州一直在努力寻找适当的平衡点。

“在康涅狄格州，这里仍然有一种趋势，即确保受害者不会再次受害，我认为这是每个人的目标，”他说。 “如果双方都被捕，那么无论如何你都会逮捕一个人。” “令人沮丧的是，没有办法解决这个问题。”

镝

翻译：雷漫雪

编辑：蔡嘉欣

操作：朱天泽

内容由镝数据媒体实验室编译

洪梅 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。