梁某在妊娠中期先后三次去病院作产前超声检查，其愿望是要求确保胎儿健康发育；被告某病院对梁某在妊娠中期的三次B超检查中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，均漏诊胎儿左马蹄内翻足肢体畸形，致使原告梁某未

宣判后，被告某病院不服，提出上诉。二审法院组织双方当事人进行了调解，双方达成了上述调解协议。

一审法院审理后以为，原告梁某在妊娠中期先后三次去病院作产前超声检查，其愿望是要求确保胎儿健康发育；被告某病院对梁某在妊娠中期的三次B超检查中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，均漏诊胎儿左马蹄内翻足肢体畸形，致使原告梁某未及时终止妊娠，畸形婴儿降生，造成梁某夫妻身心受到严峻精神损害，有直接因果关系，被告的医疗行为存在过错，应对原告梁某夫妻的精神损害承担赔偿责任。为此一审讯决被告某病院赔偿梁某夫妻精神损害抚慰金50000元。

经一审法院委托司法鉴定机构对被告某病院三次B超检查未发现胎儿畸形是否存在过错等进行鉴定，鉴定机构提出了“被告某病院对梁某三次B超检查未发现胎儿畸形，存在过错”等鉴定意见。

被告某病院则以为超声是一种影像学检查方法，有一定的局限性，即使名专家进行彻底检查，期望所有胎儿的畸形都会检查出来也是不现实的。因此，梁某产下畸形婴儿，医方没有过错，不应当赔偿。

2011年11月份，梁某怀孕后，先后三次到某病院做产前检查：2012年3月10日B超检查提示是单活胎中孕，确认预产期是2012年8月14日；2012年5月16日B超检查提示是单胎中孕，胎儿脐带绕颈一周；2012年6月26日，B超提示：单活晚期妊娠，在检查所见中显示，部门四肢远端因方位关系显示不清。2012年7月26日，梁某在另外一家病院又做了B超检查，提示：……胎儿部门器官不能完全显示，不能排除胎儿所有畸形（最佳检查时机为妊娠22－26周）。2012年8月3日，梁某产下一活女婴，新生婴儿左马蹄内翻足肢体畸形。为此，梁某夫妻向法院起诉，以为被告某病院违背卫生部制定的产前检查诊断技术规范，在妊娠中期（22－26周）内未诊断出胎儿肢形畸形，存在过错，要求被告某病院赔偿精神抚慰金60000元。

怀孕四月后为确保胎儿健康发育，梁某先后三次在某病院进行超声产前检查，B超提示均为胎儿正常，当生下畸形婴儿后，梁某夫妻俩痛苦万分，为讨说法，梁某夫妻俩将某病院告上法庭。近日，经江西省吉安市中级人民法院主持双方调解，由被告某病院赔偿原告梁某、肖某精神抚慰金共计45000元。